Catégorie: Web


Des chercheurs ont publié récemment dans le MIS Quarterly une étude des commentaires sur les produits laissés par les consommateurs sur le site d’Amazon.com. L’objectif était d’identifier les caractéristiques d’un commentaire jugé utile par les visiteurs du site.

Les découvertes sont intéressantes à plusieurs niveaux.  Deux types de produits se démarquent de l’étude: les produits expérientiels (i.e. les produits pour lesquels il est difficile d’obtenir de l’information sans avoir d’abord interagi avec le produit, comme la musique ou les jeux vidéos) et les produits de recherche (i.e. les produits pour lesquels on peut obtenir facilement de l’information descriptive avant d’interagir avec le produit, comme le matériel électronique).  Les livres, non-considérés dans cette étude, sont néanmoins jugés comme une catégorie distincte.

  • Pour les produits expérientiels, les commentaires extrêmes (positifs ou négatifs) sont jugés moins utiles que les commentaires modérés, parce qu’ils sont perçus comme moins crédibles.
  • Pour les produits expérientiels, la disponibilité d’échantillons contribue plus à l’évaluation d’un produit que les commentaires textuels laissés sur les produits.
  • Pour les produits de recherche, la longueur des commentaires impacte positivement l’utilité perçue des commentaires car l’information de base sur ces produits est souvent déjà disponible.
  • Pour les deux types de produits, les commentaires extrêmement négatifs ne sont jamais jugés crédibles par les consommateurs.

Cette recherche permet de mettre de l’avant certaines stratégies lorsque vient de le temps de concevoir une fiche produit sur un site de commerce électronique:

  • Les fiches des produits expérientiels doivent d’abord pouvoir permette au consommateur de vivre l’expérience d’utilisation en ligne.  Les échantillons de pièces musicales (comme l’offre Archambault, Amazon ou iTunes) ou les versions à utilisation restreinte des logiciels sont de bons exemples.
  • Les fiches des produits de recherche doivent encourager le consommateur à fournir le plus de détails possibles concernant l’expérience avec le produit, de façon à complémenter l’information descriptive déjà disponible.
  • Les entreprises ne doivent pas craindre les commentaires extrêmement négatifs laissés par les consommateurs, car ils sont de toute façon jugés peu pertinents.

En tant que consommateur, les résultats de cette recherche vous permettront de laisser des commentaires plus pertinents lors de votre prochain achat en ligne.

Source:

  • WHAT MAKES A HELPFUL ONLINE REVIEW? A STUDY OF CUSTOMER REVIEWS ON AMAZON.COM
    Susan Mudambi and David Schuff (Fox School of Business, Temple University, Philadelphia)
    MIS Quarterly Vol. 34 No. 1, pp. 185-200/March 2010

Write a social media strategy plan without using any social media buzz words.

You are not allowed to use any of these words:

  • Fan
  • Follower
  • Friend
  • Community
  • Engagement
  • Buzz
  • Viral
  • Listen

You will be amazed at the type of words you end up using instead. Words like:

  • Customer
  • Consumer
  • Client
  • View
  • Click
  • Purchase
  • Income
  • Referral

Do you see the point here? So many social media strategists tell you how to use social media to succeed in social media. But the strategists who will be more valuable when the hype dies down will be the ones who can tell you how to use social media to succeed in business. The strategists who will keep their job or clients will be the ones who can speak the language of business, not just the language social media. Social media is not a different world. It is simply a different ecosystem within the world of business.

Tiré de http://socialmediatoday.com/SMC/186852

Twitter and conventions: a winning match!

This is a first post in English (I realized lately that many of the visitors on this website do not speak French at all).  Do not hesitate to comment either in French or English.  And if you have any guidelines on multilingual blogging, I would like to get your advice!

I’m attending the Sharepoint Summit 2010 in Montreal this week (I’m not a Sharepoint expert, but I really think that organizations can transform themselves using this tool;  I try to make this happen at the office, but it’s not an easy job!).  During the keynote session on Monday, one of my coworker at Alogient (also attending the summit) asked me the Twitter hash tag for this convention.

While I was looking for this information on my low-tech iPod Touch, I found out that many people who were actually in the same room have already posted comments on the current session, and I told myself I could at least try it. I read about  how it was used a lot at the last SXSW conferences, but have never experienced it.

Well… I tried it, and I really liked it!  Instead of discussing with people sit next to you, you can actually share your thoughts with everyone without disturbing anyone.  It brings a new dimension to conventions, and allows you to discuss with people you would not have met otherwise.  It’s also a great way to « listen » to other sessions without being on site, and also provide you a great list of key findings once the convention is over.

It’s definitively a tool I will use again in this context!  Has anyone used Twitter (or any other microblogging tool) in a similar context?  Do you think convention organizers should take the lead in sharing a common « hash tag » before the convention take place?

Note: you can « listen » to the last day of this convention searching for #spsummit on Twitter.

EricProvost.net est hébergé par Servage sur Wordpress | Thème: Motion by 85ideas.