Quelques articles d’intérêt parus au courant des dernières semaines, sur le marketing à la sauce web:
- Le commerce électronique en 3D, vous y croyez? Bien qu’il puisse être utilisé à un certain degré, la technologie actuelle ne permet pas d’offrir un rendu qui rende justice aux produits 3D-isés. Plutôt un gadget qu’une option viable au point de vue affaires (pour l’instant).
- Une belle analyse du rôle des médias sociaux dans le commerce B2B. En gros, ça rejoint pas mal mon opinion par rapport à tout ce qui touche l’utilisation des médias sociaux: il n’y a pas de solution unique, tout est une question d’alignement des objectifs d’affaires et des technologies disponibles!
- Les tendances 2010 en conception d’intranet, publiées par Nielsen. Je n’ai pas vu ce rapport récent, mais ceux des années précédentes sont toujours de bonnes références. Dans la même veine, je vous propose la 2e édition des lignes directrices en design d’intranet (toujours de Nielsen), qui propose 614 recommandations sur tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur les intranets. Une bonne source d’inspiration pour tout projet web!
- Une étude toute récente sur les achats en ligne au Québec par le CEFRIO. Rien de nouveau: les ventes sont en croissance, mais les commerçants québécois sont toujours aussi absents. De belles opportunités pour les prochaines années!
Bonne lecture!
Les cas d’utilisation (use cases) sont un des outils de base de tout bon analyste d’affaires. Ils permettent entre autre de bien définir l’interaction qu’un utilisateur doit avoir avec un système donné. Un cas d’utilisation bien construit sert donc de référence tout au long d’un projet afin de garder le cap vers l’objectif ultime, livrer un système qui répond aux besoins des utilisateurs.
Je suis tombé dernièrement sur un concept complémentaire aux cas d’utilisation, les misuse cases (cas de mauvaise utilisation). Comme leur nom le dit, leur objectif est de décrire ce que l’utilisateur ne doit pas être en mesure de faire avec le système. Le concept est particulièrement intéressant pour documenter la partie sécurité d’un système, en décrivant justement ce que l’utilisateur ne doit pas pouvoir faire pour conserver l’intégrité et la confidentialité des données par exemple.
Selon l’article, ils sont surtout utiles dans le cas de systèmes où la sécurité est un enjeu important (systèmes bancaires & financiers, sites de commerce électronique, etc.), afin de mieux guider le développement entourant les accès au système.
Je n’ai pas eu l’occasion de mettre en application ce concept, mais si ça vous est arrivé, laissez vos commentaires!
Je lis beaucoup ces temps-ci (dans le bus, le métro, le train), mais j’ai tellement peu de temps pour bloguer que je ne peux pas partager tout ça via mon blogue. Je vous propose donc ci-dessous une série d’articles intéressants sur lesquels je suis tombé récemment:
En plus, vous pouvez toujours regarder mon flux RSS en provenance de Google Reader (à droite) qui contient les derniers articles pertinents sur lesquels je suis tombé. Et pour ceux qui ont le même problème que moi, je vous conseille l’application iPhone MobileRSS que j’utilise pour lire la centaine de blogues que je suis régulièrement via Google Reader.
